¡Gracias, patrones!
(Diálogo entre dos cu@tes anarquistas)

"La condición natural del hombre es la pobreza" (Alberto Benegas Lynch, "Análisis económico de la pobreza")

DE braubalin PARA willi@m

"Nadie hace más por el pobre que el liberal." El Oráculo Anfitrión

"El ácrata tiene razón" El Oráculo Huésped

William, la moral liberal flaquea en la periferia!! Nuestros amados opositores se están ablandeciendo. Esta claro que nadie hace más para el pobre -l@s liberales- en cuanto a mantenerlo en "su genuino estado natural", pero tampoco es necesario presumir de eso!!! Y además con alegre ligereza. Es como el decir "catolicoromanoapostolico", para justificar la propia actuación, PUEDO pecar: "Y lo HAGO!". La confesión (secreta) me liberara del mal cometido. Si yo puedo trabajar, otros pueden hacerlo y, si no lo hacen, es porque no QUIEREN! La duda se apodera de la razón: "El que puede quiere o es el que quiere puede?" Entonces es cuando llega el liberal-teólogo y los redime del "vaguismo secular-patológico" y nos saca del terrible dudar: "Yo pienso para todos -(y todos sudan para mi)- y os vuelvo a dar la posibilidad de emularme y dejar la deshonra de la pobreza!". Y mirándose al espejo, autocomplaciente y seguro del bien que hace, grita: "Nadie hace más que Yo para los miserables! Lastima que no se pueda exactamente cuantificar el bien... No estaría mal un reconocimiento (más) publico por mi labor humanitaria!... Mmmm... La mala imagen que producen los zarrapastrosos siempre pidiendo más, puede confundir al jurado... "

Lógicamente aquí nadie se siente aludido por mi alegórica representación del capitalista, y dado que muchas veces siento el deseo "contranatural" de averiguar los orígenes de algunas cosas, voy a hacer una infantil pregunta. Me imagino que el "auditorio tan calificado" que invito al Sr. Alberto Benegas Lynch (h) no se componía de los asalariados de Calcuta y de ningún pintor de brocha gorda de La Paz, Bolivia. Y me imagino, también, que el elegante discurso sobre apóstoles y profetas capitalistas y profecías a seguir, no ha sido concebido por el Ilustre (creo) Sr. Alberto, para los mamarrachos que, como yo, bien poco entienden de los algoritmos logopedicos de como se "forma" un rico, se "transforma" un pobre y de las herencias que dejan. Mi Abuela solía utilizar un eufemismo a las claras y duras letras del profeta S.Alberto: "...la condición natural del ser humano es la pobreza...". Mi Abuela solía decir que: "Quien nace redondo no muere cuadrado". Entonces, y semi analfabeta, decía lo mismo que las solemnes y "anatemicas" palabras de S.Alberto. De modo que, si la pobreza es natural, de donde salen los ricos (y antinaturales) capitalistas?

Tal vez me falten más capítulos del erudito "culebrón" y posiblemente una "no-darwiniana" y maligna mutación haya hecho lo irreparable... transformando la original rica sensibilidad humana en el deplorable estadio de pobreza actual. El limitado mundo cultural que me rodea (dadas mis humildes orígenes y que nunca tuve el ímpetu de mejorar) nunca supo contestar a esta sencilla pregunta: "Quién se formó antes, el huevo o la gallina?" Entonces hoy, y pertinente a este aclamado foro, hay alguien que pueda decirme: Quién se formó antes, el rico o los pobres? Y, en mi caso tus intuiciones Queridisimo Cuate, son realidad. Cuando los jefes se van de vacaciones (oops! El jefe no se va de vacaciones, reúne más fuerzas y "contratas" en otro lugar) el trabajo no sigue igual. Sino va mejor! Desde mi punto de vista emocional (erróneo y prejudicial) el simple hecho de no ver la cara real (en carne y huesos) de la explotación, de los que establecen mi sueldo y justifican sus excesos monetarios con la realidad económica local y mundial (cuando se apuran mucho), pues sin ellos, infantilmente, me encuentro más a gusto en la "trinchera laboral". No es pesimismo el mío, es la constatación del oportunismo de unos liberales "malos". Nosotr@s, l@s asalariad@s, seguimos nuestro acometido de manera más amena y sin los constantes "saltos de mata" que nos obligan (Los Directores de Orquesta) en función de SUS compromisos (tan variables y fatuos como la economía misma) y no del bienestar de la compañía.

Conque, estimad@s Foristas, yo personalmente puedo prescindir de lo imprescindible: la patronal y sus teóricos. Solo en el ambiente laboral, porque aquí Señor@s es un gusto y un delicado placer, discutir y discrepar, hablar sobre las "justas direcciones sociales". Aquí los virtual-muertos resucitan en mejor estado que el histórico Lázaro. Aquí, l@s gallit@s de pelea, combaten, mueren y renacen, sin verter una sola gota de sangre. (a diferencia de Otr@s, que, trabajan, sufren y mueren sin verter una sola palabra) Aprovechamos, l@s elegid@s foristas, de las virtual-muertes y virtual-resurreciones para elevar nuestro conocimiento endogéno y mejorar, lo que considerábamos inmejorable? (que Nadie se sienta aludid@, esto vale solo para mi!)

Y siguen las etiquetas. Ni siquiera te lo agradecen con tu "nick", sino que, aplastados con sus mismas argumentaciones (y soy plenamente consciente de que "errare humanum est..."), se despiden sin agradecerte la "paternidad" de la constatación... además "no comment",
Ácrata Cuate William! Te quiero William por decir... lo que pensamos Nosotr@s también! Las etiquetas son tan ofensivas como el generalizar. Posible que no queremos hallar más de lo que una simple palabra nos evoca en la mente? Muchas veces he oído decir, refiriéndose a mi persona: "Dado que eres un anarquista... Eres demasiado utópico... Con tu radicalismo, no puedes entender ciertas cosas reales..." Se ha construido un tal misterio alrededor de esta palabra que los simpatizantes, por no decir l@s activistas, somos considerd@s una rara especie humana. Nunca dije, en mi vida de ser anarquista, yo no me considero tal, no soy un activista. Han sido l@s demás, en etiquetarme, después de oír lo que normalmente afirmo y con el énfasis que pongo en expresarme. Yo tan solo empecé a buscar una mejora a los agobios, que mi autoritaria presencia, afectaba a l@s Hij@s que viven conmigo. Buscaba una alternativa a mi encarnado paternalismo y que no perteneciera a las creencias religiosas, que todos lo explican y que siempre acaban con un reino fuera de este Mundo. Pero este es mi Mundo y el Mundo de l@s Hij@s y de las Plantas. Fue inevitable acercarme e intimar con los ideales ácratas y libertarios. Y fue inevitable la mejora a mi alrededor. En todos los sentidos y sin ninguna violencia, todo lo contrario. Y ha sido solo por "redescubrir" la fuerza de la aceptación... Aceptad la conclusión romántico decadente... no sé hacerlo mejor.

Con sincera Amistad, braubalin

DE willi@m PARA braubalin

Mi (igual o más) queridísimo Br@u:

Oye, deberías estar agradecidísimo con tus patrones. Tienes un salario y has sido sacado de tu "natural condición de pobreza" gracias a la tasa de capitalización y gracias a la relación capital-trabajo en tu país, es decir, gracias a tus patrones. Vamos, hombre, perdónales sus "defectitos" -perdónales su gran barriga, su frac, su inmensa cadena de oro adornando su abdomen, sus vacaciones en hoteles cinco estrellas, su cara de la-explotación-en-carne-y-hueso, su... todo lo demás. Recuerda: tú sudas para ellos... ¡pero ellos PIENSAN, INVIERTEN Y DIRIGEN para ti! (bueno, ejemejem, para ellos mismos, pero ya sabemos que la Mano Invisible se encarga de arreglarlo todo y desparramar los beneficios hacia los estratos de más abajo)

Y bien, ahora que sabes todo lo que tu patrón hace por ti , ¿no te sientes honradísimo? O no leíste con atención el escrito sobre la pobreza, de Benegas Lynch? DEBES estar agradecido con el Capital -ese es el mensaje de Benegas. Y es el mensaje del liberalismo. Lo que tienes, lo que ganas y lo que te tragas... LO DEBES... pero no a ti ni a tu trabajo, no a la combatividad de los sindicatos, no a las ideas socialistas, no a los mártires asesinados por los capitalistas, sino a la tasa de capitalización. Es decir, al Capital... y a tu patrón, claro, que es algo así como la hipóstasis en carne y hueso del Capital.

Por supuesto, SABEMOS que no darás las gracias (los liberales son expertos en psicología del trabajador... y yo he aprendido algo de ellos). Porque resulta que tú CREES merecer mucho; se te figura que como pasas muchas horas ahí metido en tu "trinchera" (por no decirle agujero) laboral, ya por eso deberían pagarte muchisisisisisimo más. Pero no, mi rey, no es así. Si trabajas y te mueves y produces es PORQUE hay inversión de capital. Ya lo ves? No mereces nada. Antes deberías dar las gracias.

willi@m

PD: ¿Ya viste, herm@no? También hay que aprender a decir lo que ELLOS piensan. Porque si no, ¿de qué entonces nos vamos a reír?
Ah, y olvidé la parte más graciosa: los Profesores de Liberalismo están muy emocionados porque piensan que todo eso que dicen es CIENCIA, no teología.
Pero tú lo has dicho: SIN el patrón, el trabajo va mejor. ¿Para qué entonces el patrón?

El Capital... a manos del trabajador
Y sea la anarquía

Volver