DE MANIFESTACIONES:
to hit and shoot, or neither hit nor shoot: that is the question

por AnarcoAnónimo

Las manifestaciones totalmente pacíficas no inquietan demasiado a las oligarquías (a menos que alcancen proporciones gigantescas), y tienen un menor eco que las violentas en los medios de comunicación, siendo pues menos eficientes en su objetivo de llamar la atención a la gente y presionar a los oligarcas.

Las manifestaciones específicamente violentas son utilizadas por peligrosos grupos antisistema militaristas para ganar influencia, y por los medios de comunicacion oficiales para desprestigiar movimientos, e impiden la participación de la gente (la mayoría) que no quiere o no puede participar en peligrosas guerras callejeras.

Las manifestaciones pacíficas con brotes violentos (provocados por infiltrados policiales para desprestigiar o por "grupos de choque" antisistema) tienen todos los inconvenientes de las manifestaciones violentas, y además causan enfrentamientos entre los manifestantes pacíficos y los violentos, siendo los primeros los que se llevan casi siempre la peor parte en la represión estatal por su inexperiencia.

Debido a lo anterior, creo que la mejor opción es la tomada en Seattle o Praga, dividiéndose la protesta en diversas facciones con diferentes ubicaciones espaciales y procedimientos, con masas pacíficas marchando, masas que hacen acciones pacíficas de resistencia, sentadas y ocupaciones y grupos violentos que asedian las reuniones y rompen cosas y símbolos repugnantes (tipo escaparates de bancos). Esto evita los inconvenientes de las manifestaciones pacíficas y reduce los de las violentas, aunque no del todo, ya que los grupos militaristas tipo Jarrai, la desinformación oficial y la represión brutal precisamente contra la gente pacífica seguirán existiendo, pero en menor grado y sin enfrentamientos entre manifestantes ni exclusión de ninguno de ellos, ya busque una protesta pacífica, desahogar sus hormonas adolescentes o lo que sea.

Salud

Volver